(轉錄) 富爸爸新書心得：不公平的競爭

今天我遇到一位富朋友，他剛讀完富爸爸最新作品「不公平的競爭 Unfair Advantage: The Power of Financial Education」，並分享精采心得：

  「其實不公平的競爭優勢是常常存在的...如果今天有個人要買一個房地產物件花了500萬元，而另一個買家因為他擁有較多的資源...種種因素讓自己能夠以480萬買進同地點的相似物件，從一開始的成本就比別人少了20萬，那是公平還是不公平呢...客觀來說：公平的不得了！」

  「在講到不公平的競爭優勢前，富爸爸先講了很多非傳統固有的金錢觀念，也是為何有錢人會愈來愈有錢的原因。因為抱著對金錢舊有的思想去看待財富，所以每當這些人在做金錢決策時往往被這些舊有的思想給牽絆住...手上緊握著阻礙你富有的思維，卻又想達到富有的水平？」 

詳細內容請到富朋友理財筆記。 我也要去找書來看了。

市場上的相對

以下引用自「綠角財經筆記：低利年代的投資策略」

「假如現在台幣定存利率1%，之前台幣定存利率3%，是否就代表現在存定存比過去不利呢?

答案是未必。」

為什麼答案是未必，原文有扼要的解釋。

這讓我想起之前關於市場的遊戲心得。

[轉載] 就算報導和輿論相悖，又怎樣？

今天我才看到這則雅虎新聞：搭大眾運輸工具未必比開車環保。

而敦南的Zen則是在第一時間跳出來反駁。

我看過Zen的論點後，除了搖頭，還是搖頭。本來這篇報導可以是個迫使我們重新檢討大眾運輸效率的契機，被這些腦袋給「環保」燒壞的傢伙痛批一頓後，討論的成效就減了一大半。

從Zen在他自家新聞台上的批評來看，我想Zen應該是已經查到AFP的原文報導，或者已經找到該報告作者的相關網站資料了。所以我相信Zen的論點「報導是用大眾運輸在離峰時段的碳排放和私家車相比」屬實。而Zen批評這種比法沒有意義。

真的這麼比沒有任何意義嗎？難道離峰時段的碳排放就不是排放？難道這不能顯示大眾運輸就環保方面有其劣勢？還是各位環保菁英人士們都可以睜一隻眼閉一隻眼，漠視大眾運輸工具的使用效率有必要改善？

再說，對於報導會誤導讀者，使讀者以為開車比大眾運輸環保的論點。我想問：難道一個勁兒地逢開車必貶，逢大眾運輸必捧，就不會誤導讀者，使讀者以為大眾運輸「一定」就比較環保？

難道大眾運輸就一定得是對的、環保的選擇？

比較適當的作法，應該是拿這報告以及相關報導當佐証，迫使政府和大眾運輸行業更加重視其載客效率，看是否能讓大眾運輸更加環保。但，在這麼情緒化的回應後，如Zen一般神聖不可侵犯的環保精英，還能不能平心靜氣看待大眾運輸的問題？老實說，我不認為他們辦得到。

當然，我希望我是錯的。



P.S.1 報導轉載的那篇探討運輸工具碳耗用(排放)效率報告，可以參考這網站：http://www.sustainable-transportation.com/。

P.S.2 本來我是打算私底下email回給Zen，然後就看他願不願意繼續在新聞台上討論。可是我找不到回應以及其他連絡方法，只好把感想寫在自己的部落格上，然後祈禱有人看到 :P

關於創業 - 我看過最直接露骨的經驗談

最近有上新聞的白木怡言，有一連串關於創業經驗的好文。

「從林懷民回憶幾個橙果成長過程中的恩人」

「一路來的跌跌撞撞以及霓裳下的累累傷痕」

「生命中的『貴人』比出生在政治『貴族』裡，帶給我的生命色彩更豐富」

白木怡言

吸引力、汽車、草莓冰淇淋

之前有過關於潛意識和吸引力法則的討論。我說，潛意識也好，吸引力法則也好，倡導人的出發點是好的，但是我認為推導過程出了問題：發生某事件的原因可能有很多，卻武斷地將它們歸因於潛意識或吸引力法則。這樣做的好處是簡便，易於講解，壞處便是讓人產生惰性，喪失了深入思考的機會。

我想舉我很喜歡的那則關於草莓冰淇淋的網路故事：在美國有位小姐投訴汽車公司，說她向該公司購買的汽車跟草莓冰淇淋「對沖」。

汽車公司派技術人員前往了解，才知道原來這小姐常開車去某速食店買她最愛的草莓冰淇淋，而每當她買到冰淇淋準備回家時，她的車子總是要發個兩三次才能發動。但是她購買巧克力冰淇淋或是薄荷冰淇淋時就沒事。

技術人員半信半疑地陪她去買一只草莓冰淇淋，發現情況就如她所投訴的，當她停車、熄火、買到草莓冰淇淋後，要再發動車子就出問題。技術人員檢查汽車所有配備，一切正常，購買其他口味的冰淇淋也沒發生什麼怪事，但就是買完草莓冰淇淋後車子會出問題。

當所有人都準備要相信這輛車真有某種詭異的超自然力量存在時，有個技工發現一件事：這小姐拿到草莓冰淇淋，和拿到其他口味的冰淇淋，等待的時間似乎不一樣。

這技工提出了這問題，於是技術人員們決定做一件很蠢的事：用碼錶計下購買草莓冰淇淋所需的等待時間，和購買其他口味冰淇淋所需的時間。他們發現：因為草莓冰淇淋是這家店最受歡迎的口味，因此店家隨時都準備大量的草莓冰淇淋，以便於讓顧客能馬上點取。也因此買草莓冰淇淋的顧客只需等待較短的時間，而買其他口味的顧客則須等待較長的時間。

問題的癥結不再是草莓冰淇淋、車子故障、「對沖」、或是什麼詭異不可說的超自然力量，而是：這輛車子從熄火到重新發動，必須等待一段時間。於是技術人員了解：問題來源是引擎的特殊現象「蒸汽鎖」，而想當然爾，這會成為汽車公司新商品設計、銷售、以及維修時的考量因素。

但是，如果技術人員最後仍附和這小姐，把一切歸於某些莫名其妙的超自然力量。故事的結果又會不一樣：問題還是繼續存在，汽車公司往後也不會有所改變。

會不會，當我們把一切歸因於「吸引力法則」後，也連帶地損失了更多改善的機會？

==
更正：

我剛又上Google查過這篇關於冰淇淋與汽車的文章，才發現我犯了不求甚解的毛病，弄錯好幾個地方：那間汽車公司正是有名的通用汽車，問問題的不是小姐而是男士，冰淇淋不是草莓口味而是香草口味，技術人員也沒有糊裡糊塗地被誤導而是很快地想到蒸汽鎖是關鍵，蒸汽鎖的影響時間也不一定要五分鐘以上。

想看其他版本的文章，可以上Google搜尋「冰淇淋 蒸汽鎖」。

「富爸爸」報明牌？！

很難得（至少，就我印象中很難得）看到羅伯特．清崎在公開場合報「明牌」。羅伯特在其雅虎財經的專欄當中，極其罕見地明確推薦某項特定的投資標的：

白銀。

在這篇「A Silver Lining for Nervous Investors」裡，「我相信今天最好的投資機會是銀礦（I believe the biggest opportunity today is in silver）。」他是這麼說的。

他列出的理由有三個：

銀礦是工業消耗品。隨著中國、印度、越南和東歐等發展中國家崛起，對於電腦、手機和其他電子產品的需求會增加，所以銀的需求量也會增加。

銀礦比金礦要缺乏。「據估計全球95%的金礦還在運作中，而相反的，全球95%的銀礦已經枯竭了(consumed)。」

銀的供應量正下降。「在1900年，全球估計有120億盎司的銀，1990年剩下22億盎司供應量，2007年更剩下3億盎司。」

目前銀價每盎司大約13美元，羅伯特建議可以透過購買銀幣、投資銀礦公司、和購買白銀的ETF（但是要很小心）。

就我的看法呢...

文章裡談到的數據我暫時不討論，一時我還找不到支持這些數字的（網路）資料。礦藏的供應量遲早會減少，這是必然；但目前就我已知的部份看來似乎是還好，近十年來供需還算穩定。

我比較在意的是銀的需求。銀主要用在電子業、（收藏）飾品和相片業，其中飾品佔的比例不高（需求量可能隨著中國發達而增加，但比重仍不會太高），相片業註定要萎縮，電子業也有一定比例被金取代，電子產品的需求量是可能會隨著中印越的發達而增加沒錯，但是這不表示銀消耗量會按電子產品需求的成長速度增加。所以，銀的需求量不會像文章中所說的那麼樂觀...嗎？

還要考量奈米產業，如果兩年內，奈米銀相關產品的技術成本降到可以量產、商品化的程度--只要有一、兩樣就夠，應該能帶動銀的需求，補足相片業部份的衰退--甚至還可能增加更多。當然，這也只是猜測。

總和起來，我對這支「明牌」是滿有信心的。

科技再發達，終究脫離不了土地和原料，所以消耗性的礦類總有它一定的價值--而我相信重要金屬如金、銀，被取代的機會還是很小。我也承認我看到「每盎司13美元」這數字其實滿心動的（事實上，目前我知道的價格是每盎司12美元左右，雖然已經比幾年前的8美元貴了很多），就好像看到10元股票一樣--而且有可能漲到30元以上。當然，真的要投資的話，還有很多功課要做。

原文連結

大陸翻譯（應該是沒版權的）

[轉錄]有起就有落

這是上個月在富爸爸Yahoo財經專欄的一篇文章，關於美金的未來預測。這邊要先感恩在富爸爸現金流俱樂部的版友Amenda將它翻成中文，讓我們都能更容易地了解它。

以下譯文經過Amenda同意，轉錄自富爸爸現金流俱樂部：

有起就有落（上、下合集）

在上一次房產泡沫高點時，我寫了一篇短文提到崩盤在即並建議賣掉所有已被高估、有問題、或者收益率不佳的房產。就如我預期的，我收到一堆憤怒的回信。今天，我又來預測另一個崩盤了。我會解釋為何我會這樣認為，也會提到對世界經濟的重大影響。事實上許多訊號已經顯現了。

崩盤比大漲好

首先，預測崩盤或飆漲根本沒什麼，因為每個市場都會崩盤或大漲。只不過崩盤比飆漲容易預測，因為崩盤的訊號是如此明顯 -- 譬如市場已過份樂觀、借錢的成本太低、巨幅的獲利、或者成群業餘的投資者興高采烈地湧入市場。

大漲就比較難預測了。它們總是很安靜的開始，就像橡實埋在土裡一樣 -- 妳根本不知道它埋在土裡，除非它長成一株樹。舉例來說，幾乎沒人能夠慧眼識英雄，在微軟或 Google 還是小公司時就發掘它。一般都必須等到它們已經是市場上主要的廠商之一，或者有大幅獲利，才開始有人會注意到。

所以啦，我們可以說崩盤比大漲好，因為我們比較能夠預測到崩盤在即，這樣我們就有時間準備，也有可能藉此賺錢。

美元廢掉了的那一年

最近一次經濟大崩盤是在 1971 年。就在這一年尼克森讓美國不再是世界標準，把美元從"實實在在的錢"變成了一種"通貨"(譯者按：廢除美元金準位) -- 也就是說，美元從資產變成了一種負債，一種用來負債的工具。美元就在這一年死翹翹了。

尼克森被趕出白宮後，美國經濟在下兩位總統，福特與卡特任內，非常悽慘，通膨很高經濟成長率又很低，也就是所謂停滯性通膨。這個慘狀持續到雷根上台並致力於"需求掛帥經濟"，也就是所謂"雷根經濟"為止。(譯按：雷根經濟的基礎就是振興需求以引導製造。講難聽點就是拿未來的錢現在花。)

雷根削減稅收並且開始借錢，增加國家負債。不管是個人或國家，我們都開始借錢花用以振興經濟，然後景氣就一直大好到 2000 年。
事情從 911 開始就有點不對，我們降低利息又大量印鈔票。在 2003 與 2004 年，日本銀行製造了 35 兆日圓以解救美元與它們自己的經濟。這對美國來說相當於 3200 億的債務，很大一部份也防止了美元的暴貶。(譯按：這一部份應是指日本大量購買美國公債，日本擁有美國公債甚至比中國還多。另外日圓利差交易也有貢獻。)

這麼大量的貸款讓低利率得以保持，也延長了景氣的時間，實在有太多便宜的錢從這個低利貸款中出來。問題是利率開始高漲了，而如山的債務總還是得還。如果利率持續走高而經濟成長放緩，一個嚴重的崩盤就可能產生 -- 而這個崩盤是因為我們為了過去這些年的經濟榮景累積了許多年的債務。

歷史上從未遇到這種情況 -- 而且全世界都會被影響。這些全都肇因於尼克森在 1971 讓美國成為全球的虛擬帝國。作為一個掌管全球的帝國，我們制訂交易規則：如果妳想和美國做生意，妳就必須把美元當成是黃金。不幸的是，這個世界居然就這樣順從了。

新的錢源

今天，中國把貨物運給我們而我們把美元運給他們。問題是中國不能把這些賺到的美元花在國內。如果他們花了，他們的通貨，人民幣，就會升值。為何？這只是簡單的供需問題。(譯按：把美元兌成人民幣，人民幣需求就上升，也就會增值)

所以與其把賺到的美元拿回國內花，中國是拿這些美元來買美國資產，特別是美國國家債券。就因為他們買了一堆我們的債券，我們國內的利率就可維持在低檔，然後低利環境又促使美國人借更多的錢來花，於是房地產和股市泡沫就這樣產生。

這個情況對中國來說同樣不好。中國用美國債務做為抵押以借出人民幣來推動國內建設。(譯按：真的把美國公債當黃金在用了)隨著中國經濟興起與2008北京奧運迫近，中國開始大肆採購以裝扮門面。拿美國債務做抵押所弄出來的錢，中國拼命向全世界買了很多自然資源，影響所及，所有有豐沛資源的國家，如加拿大或澳洲，其國內的房地產和股市都開始狂飆。

不過，這次全球一起狂飆的基礎竟然是建立在美國如山的債務上。

一個熟悉的循環

這樣得來的景氣以前也發生過。在 1971 年時，日本終於走出敗戰陰影成為世界經濟強權。當時日本大量出口汽車、電視等給美國，美國對日進出口相減後是大量入超，只好把國內黃金運給日本。事實上，尼克森總統之所以把美元從"實在的錢"變成只是一種通貨，主要原因也是為了停止這種美國黃金大失血。

整個1980年代，日本無法再使用真正的黃金來振興國內經濟後，它們只好使用美國給他們的債務做為日本貸款的抵押。當時日本經濟狂飆就像現在的中國一樣，日本人被當成經濟天才，所有教科書與雜誌都在鼓吹日式的經營方法。最後，到了九十年代初期，日本泡沫崩潰。股市狂跌，全世界最貴的房產也變得超便宜，直到今天日本經濟還在蹣跚。(譯按：黃金的價值美國動不了，美國債務的價值可就掌握在美國手中)

中國可不是日本

中國的優勢是它從日本的教訓裡學到許多。這就是為何中國堅決地拒絕讓人民幣脫勾 -- 它們不願意讓人民幣像當年的日圓一樣變得太貴。
今天，人民幣匯率盯死在 7.6元對一美元。美國一直指控中國不公平，美國希望看到人民幣匯率能像日圓一樣的浮動，這樣我們比較容易改善貿易逆差，也可以用便宜的價格付清過去的龐大債務。(譯按：美元被當成國際交易基準(美元=黃金)，所以美國佔盡便宜，中共抵死不從)

不過中國從過去經驗知道美國人講話大聲，實際打架可沒那麼凶悍，況且中國實在握有太多美國公債，美國的確也投鼠忌器。如果中國真的在國際市場上拋售美元或美國公債，世界經濟會當場崩潰，就像日本經濟在二十年前崩潰一樣。
（轉錄補充：前幾天才有傳聞出來，中共學者評論要大量拋售美國公債，投下『經濟原子彈』來制衡美國；而美國的反應看來也確實緊張了那麼一下。羅伯特真神人也。）

是換一個新標準的時候了

預測未來很難，但有件事可以確定：美元會持續貶值，存款越多的人損失越大。當所有人都拼命借錢然後像瘋子一樣亂花時，也許我們該學學中國人：他們不信任銀行，只相信黃金。也許現在就是向他們學習的時候了。

==
（譯評）這是富爸爸清崎難得一見的深奧文章，講起全球經濟運作，一般人乍看下可能不容易懂。當然他提出的論點已經有許多經濟學家提出警告了。若不是中國興起，接替日本的位置，美元與美國可能真的會完蛋。

本篇難度較高，有些地方我不一定能譯出作者原意，建議大家還是看一下原文。這篇文章絕對值得徹底瞭解，坊間甚至有用整本書只討論這一個問題(美金準位、美國債務與世界景氣)。

不只台股狂飆，最近幾年真的全世界都在漲。美國歐洲不說，金磚四國、金鑽十一國、甚至阿貓阿狗都漲得悉哩嘩啦。

我這麼說吧，我過去賺到以倍數論的，都是危機入市。確定市場看好後再來錦上添花的，頂多只有數十趴。跌50%就必須漲一倍才能回來，這道理大家應該都懂。
==


文章轉錄自此：有起就有落．上、有起就有落．下。

原文連結在此。

錢的意義，價值，和無須風險和資金也能致富的世界

這幾天從我很喜歡的漫畫家林迺晴的部落格，發現一段很妙的感想，有關錢與價值的感想：

「『大家都不買東西，只期待對方無償的貢獻出東西，則大家都會吝於去製作東西。
大家去消費，購買對方的東西，金錢流動也會促人們投注心力於物品的製作。』

藉由價值的流動來得到互相需要的東西........而這件事情可以去刺激大家的生產。
關鍵還是我們是否有能力去『創造價值』，結果錢不過是一種媒介。
對，有錢不見的能夠創造價值，有錢也不見得能夠得到價值。

就像是我們可能花錢買到毫無價值的東西一樣，
我們也有可能花了錢卻做出毫無價值的東西。
結果這兩樣事情都是有技術的。
光擁有錢也有可能一點用都沒有，如果自己不了解『價值』的真意的話...」

我想起大概去年年底的時候，忠華大哥問到的那個問題，以及我的回答：

「如果有一個沒有風險，也無需資金，就可以致富的世界，你會想做什麼？」

（寫這篇感想的時候，我還是天真的認為：產出必有所得的世界是有可能發生的。）

==
是因為寫文章的人是漫畫家的關係嗎？看完那段感想文，我首先想到的是p2p和盜版。

文明與科技的進展，往往都伴隨著資訊傳播技術的改進，與獲取資訊成本的降低。從手抄本到印刷術，從書本到收音機、電影和電視，從收音機、電影、電視到錄音帶、錄影帶，從帶子到軟碟、MO、CD、DVD，從硬體到網際網路、ftp、p2p。資訊的取得技術越來越發達，成本越來越低廉，照理講應該是好事--可是現實的看法似乎相反。

不要說書商或唱片公司之類的資訊投資者，如果我也出了書，然後在內地發現成排書架盡是其盜版，單本價錢還比我的版稅要低，我可能也會不高興。

為什麼會這樣呢？

又想起從去年開始火熱的平台併購潮，無名小站唬弄白金會員的新聞，以及網路上隨起的猛烈砲火。砲火除了轟擊無名小站的誠信問題外，也有一小撮聲音宣揚道：

「這些被併購平台的價值，是來自於使用者提供的內容。可是這些大商人卻無視使用者貢獻的價值，當然也無視其收益！」

但是沒有人承擔風險、付出成本，架構平台提供服務，那使用者宣稱其貢獻的「內容」、「價值」又何以存在？（但我可不支持無名小站，原因是他們的作為在我看來，不過是富爸爸所說的「小丑」和「騙子」的綜合體。）

如果有誰能研發出一套系統，可以讓資訊、內容以p2p、盜版的成本流傳，但是也能讓內容提供者得到他們應得的「價值」，整個系統的現金流又足以支持其自立運轉，甚至還有盈餘，那個人--或是那組團隊--八成就是下一屆諾貝爾經濟學獎的人選了。

多希望這樣的人，可以在這五年內出現。

==
以上發洩完後，忽然對「知識經濟史」感到莫大興趣。

我不是指第一波網路潮以來，那些歌功頌德的無聊評論，我想了解的是：從紙草泥板、石刻篆文、竹簡絲紙羊皮、印刷和線裝書，到相機收音機電影電視、錄音錄影帶、軟碟硬碟光碟，到24k黃金片與盜版少快、網際網路、bbs和html、ftp和p2p、wiki和blog......

每一次知識傳播技術的改變後，誰浮誰沈，孰起孰落？新技術普遍取代舊技術的中間過程，又發生了什麼事，歷經什麼樣的掙扎？

轉錄：丹麥研究維他命會致命？PTT直銷版的討論記錄

最初看到這則新聞是在訂閱的Google快訊當中。我只知道脂溶性維他命不要攝取太多，否則會囤積造成負擔。不過會致命倒是第一次聽說。

然後，報紙刊了，新聞大概也報了，在BBS上也有討論。以下便是我從「PTT實業坊」上的直銷版相關討論中摘錄的部份章節：

==

首先，Kunwei 轉錄在PTT2的版友 XMARTY 的評論：

「稍微查一下原文期刊，就會發現這篇文章的數據引用很有可議之處
然後似乎同樣存在普遍的一個問題

基本上，對研究結果作過多的解釋，往往是媒體很大的問題
太過渲染研究結果，更容易誤導一般大眾...」

「...即使不去查原文期刊，只要稍微小心思考一點
就會發現死亡率在這篇文章，根本沒有定義
如果死亡率指的是平均死亡率，那難道這個實驗本身會是
紀錄某些年之後，資料中個體的死亡率嗎？
16%，如果具有統計上的顯著性，那是一個非常恐怖的數字
維他命A簡直可以拿來當慢性毒藥來用...」

==

另外，除了XMARTY外，lovpeace也找來了國外原文期刊的連結和文章節錄如下：

「...(1)實驗資料怎來的? 看這邊
Data Sources and Trial Selection
We searched electronic databases and bibliographies published by October 2005

Data Extraction
We included 68 randomized trials with 232 606 participants (385 publications).

並不是獨立研究..是根據許多不同團隊的實驗結果加以統計(這樣是否嚴謹，見人見智^^)...」

而新聞所謂的高「死亡率」，事實也叫人啼笑皆非：

「...(2)死亡率?RR?傻傻分不清楚

危險因子風險(RR, relative risk)的定義，有興趣可以看這邊

把風險跟真實死亡率混在一起講是危言聳聽，大家笑笑就好...」

==

最後摘錄的，是jg065版友幫忙翻譯原文來源最後的結論：

「Conclusion

We did not find convincing evidence that antioxidant supplements have

beneficial effects on mortality. Even more, beta carotene, vitamin A,

and vitamin E seem to increase the risk of death.

Further randomized trials are needed to establish the effects of vitamin C

and selenium.


結論：

對於抗氧化補充劑能對降低死亡率有幫助這件事，我們並未得到具說服力的証據。

更進一步來說，β-胡蘿蔔素、維生素Ａ及維生素Ｅ似乎會增加死亡的風險。

而維生素Ｃ跟硒的效應則需要更多隨機化的試驗來確定

簡單的來說，我認為這就是所謂的「過猶不及」...」

==

結論，就如jg065版友說的，「過猶不及」，一具亙古良言，唯一的短處是不夠聳動。

因此，不過是一篇實驗過程尚有爭議，而結論也很保守的期刊論文，被本地記者扭曲成如此德行。只能說，國人要提升的不只是英文能力啊。

最後附上從PTT轉錄文章的連結來源：

Kunwei 轉錄在PTT2的版友 XMARTY 的評論
lovpeace的評論（附原文連結）
jg065下的小結

現金流遊戲心得：20條玩現金流遊戲的訣竅+我的短評

1. 絕不、絕不退出：我想，要在遊戲裡獲勝有很多要學的東西，不過就我來看，最重要的是：絕不、絕不、絕不、絕不退出！無論你覺得好或壞，絕不退出！--Kathleen M

2. 離開你的舒適地帶：現金流101的影響力強大，因為它會反應你的習慣，而且允許你在一個安全的環境下冒險。所以離開你的舒適地帶，做點你在「現實世界」中可能會感到不舒服的事。你會為它改變你對某些事的成見而感到驚奇。--Jack N

（Canny G：同感，就像我第一次融資，以及第一次嘗試全貸時那樣。）

3. 為成功的喜悅慶祝：我目前學到的最大的訣竅是：你賺錢的方法來自你感覺到的喜悅--不是財富。在我玩過二三十次現金流，發現我真的能接觸到快車道上的夢想後，這個概念就變得愈清晰。我覺得在這遊戲獲勝，比「環遊世界打高爾夫」還有趣。--Jeff B

（Canny G：這讓我想到很多場子都會在玩家第一次在股票或不動產賺錢時，大聲地慶祝一番。畢竟「夢想」在遊戲盤上不過是幾行字，不如獲勝的事實來得真實。雖然我也會想：要如何讓夢想--「目標」--在遊戲中凸顯出來。）

4. 專注在你的目標上：我發現當我在玩這遊戲的時候，我會專注在一些「負面」的狀況--生小孩或失業--，然後會希望不要停在那上面。我對於我不想要的事特別專注，而很奇怪的是：我很容易停在那些格子上。我開始在心裡默念我想要的格數，而令人稱奇的，我實際擲的數字就和我想要的步數差不多。這概念很簡單：專注在你的目標上，而不是可能會發生的錯誤上。--Hugh C

（Canny G：我會再補充一句：目標盡量簡化！與其想著要擲幾點，我會只想「單」或「雙」。就如富爸爸說過「簡單才有力量」。）

5. 只向成功的人請教建議：當你發現機會卡時，有些人會尋求其他玩家的建議。確定你得到的建議是已經成功，而且在他們的財務上已跳出老鼠賽跑的人所提供的。--Cal J

（Canny G：可也要想到，成功的人不等於誠實的人哦，嘿嘿嘿...XD）

6. 絕不說「不能」：凡事總有方法可以辦到。讓思緒跳脫自己的設限，找到能把你的「不能」轉換成「能」的方法。--Grace N

7. 將你所有的習慣記錄下來：玩過遊戲後，記下你所有的習慣--無論好的或壞的。評估這些習慣會怎樣幫助你、或怎樣阻礙你玩遊戲。在下一次遊戲中，專心改掉那些會阻礙你跳出老鼠賽跑的習慣。--Toni E

8. 擺脫壞負債：幫助我跳出老鼠圈的要素就是：付清「壞負債」。--Bridget S

（Canny G：這只是一部份，還有其他部份是「我要怎樣付清壞負債」以及「我要怎麼賺到能彌補固定支出的非工資收入」。）

9. 創造你自己的規則：創造你自己的規則（或是調整遊戲規則）可以讓現金流101更有挑戰性。比方說，規定你和其他玩家：1)不可以買1元和5元股票，2)抽掉0頭期款的不動產，或是 3)抽掉所有100元以下的額外負債卡。--Dylan B

（Canny G：嘿！抽掉全貸資產有意思！下次在騎士的高手區建議看看。至於額外負債，帶種就改成「所有100以下的額外負債視同等離子彩電或遊艇！」我有預感我會被打...XD）

10. 別為自己設限：除了壞負債以外，財務上也是有好的負債。別把自己設限在你手頭有的現金。當股價愈低，你就該借愈多錢去投資。在你最後賣掉你的股份時，你的報酬率將會高過你的利息負擔。--Roosevelt C

11. 捐贈：捐贈是跳出老鼠賽跑的必要步驟。牛頓力學定律指出：「凡作用力，必有其反作用力。」施，而你必有獲。--Lisa N

12. 屏除自我的干擾：這遊戲讓我發現一些關於我自己的東西，而且是從未料想到的。比方說：我的自我意識，遠比其他要素帶給我更多麻煩。你拒絕的機會，算起來會和你接受的機會一樣多。別讓你的自我驅使你喪失理智。--Tami R

13. 儘可能快速決定：一如羅伯特說過的，「財富只為那些已準備好的人」，當機會卡出現時，你需要盡快判斷它是好生意或壞生意。否則，就像在真實世界會發生的，你可能會措失一個大好機會。--Phil L

14. 從錯誤中學習：犯錯是學習新事物的機會。冒險，犯錯...然後透過錯誤變得更聰明！--George C

15. 給同桌的玩家回饋，而不是建議：回饋是事後才產生的，建議則是在事前。如果你事後告訴他們，說他們做了什麼事、下次可以試試看怎麼玩，而非單單只告訴他們怎麼玩，他們會因此學得更多。--John D

（Canny G：所以事後的分享是很重要滴！）

16. 用你的錢再投資：不要讓錢只是枯坐在那不動...讓你的錢為你工作，然後你就可以跳出老鼠賽跑！--Jenny M

17. 從其他人身上學習：記下其他玩家的獲勝策略。下次遊戲時，用在你身上測試看看。--Cheridan S

18. 克服恐懼：恐懼不是問題，問題在於你如何控制恐懼：特別是虧錢的恐懼。輸家總是被恐懼擊敗的那群，而贏家總是能駕馭它。--Jorge T

19. 永遠找尋機會：無論你現在玩到什麼地步...永遠要去尋找機會。--Elle J

20. 學到教訓後要有反應：要一直去想你能從剛剛的遊戲中學到什麼。你在遊戲進行中不一定有時間反應（而有時候，光是觀察會比下去玩更有趣），不過你應該要在事後撥出時間回想整場遊戲，以及這回遊戲教你的事。這是教育過程的一部份，而我們該要好好體會這部份。你會從中學到很多事，包含投資如何運作，你的投資策略好壞，以及跳出老鼠賽跑需要的條件。--Dave G

（Canny G：這就是為什麼我會經營這部落格的原因之一啦！）

以上20條訣竅轉錄自富爸爸網站 Your Best CASHFLOW® Game Tips

網路寓言改編：人參果

西方極樂世界中，有四個小沙彌想知道人參果的滋味如何，但因為當時不是人參果的季節，他們就分別去詢問曾經吃過人參果的四個人。四個小沙彌訪問完後，回到壇前彼此分享。

第一個小沙彌說：「我問到人參果滋味甘甜，十分好吃。」

第二個小沙彌說：「我問到人參果不只滋味甘甜，還有一絲絲入口即化的柔滑口感。」

第三個小沙彌說：「我問到人參果滑不溜鰍，一點味道也沒有。」

第四個小沙彌說：「我問到人參果根本是難吃至極，而且還有毒性，吃了會拉三天稀。」



四個小沙彌面面相覷，不知道誰問到的才是正確，只好一起去請教佛祖。

佛祖先問他們：「你們問的是哪些人呢？」

第一個小沙彌說：「我問孫悟空。」

第一個小沙彌說：「我問沙悟淨。」

第一個小沙彌說：「我問豬八戒。」

第一個小沙彌說：「我問唐三藏。」

佛祖笑著說：「這就對了，孫悟空是真的嘗過人參果的滋味，而沙悟淨不只是嘗，還是慢慢咀嚼地品嚐，他們兩位自然知道人參果的滋味如何。而豬八戒只是把人參果直接吞進肚子，沒有經過咀嚼，自然嘗不到人參果真正的味道。

至於唐三藏，他根本沒吃過人參果。當年他只看到人參果貌似嬰兒，就堅絕不吃。你問他人參果滋味如何，他當然就照著他原先的成見告訴你啦！」

==

這是朋友寄給我的網路文章，不過我承認，唐三藏的部份是我改編過的，因為就我模糊的童年回憶：唐三藏是沒吃過人參果的。
而且，有時我也會和上面的唐三藏一樣，光用成見去論斷事情。